推进普惠包容的经济全球化

本文部分內容來自島內散步《再見了，萬華電器街》導覽，若有興趣知道更多電器街的故事，不妨詢問島內散步與西城。

根據新聞報導，近日一名國立大學女學生在學校社團貼文指控一名男大學生偷拍，並且上傳男大生的背影照片「公審」。公共場合也別隨便亂拍 隱私權規定則在《刑法》第315-1條，以偷拍為例，必須要拍到「非公開之活動、言論、談話」或「身體隱私部位」才算是觸犯此條

他多次分享過自己在那年遭遇到的「荒謬」經歷，威脅利誘甚至色誘都有，曾經看到桌上「一邊擺著錢」，「另一邊則擺著槍」，錢是厚到他從來沒看過的程度，那槍的用意也很明顯了，如果不配合，恐怕會被處理掉。看著曹錦輝高一就進入A隊，還能代表台灣出國比賽，周思齊的心情當然很複雜，但這也同時給了他動力，拼命地努力練習，直到高三終於升上A隊，並於1999年首度當選世青賽中華隊國手，雖然在熱身賽滑壘受傷，正式比賽也僅有代打上場的紀錄，但也因此讓他體悟到「身體健康」才是球員最重要的課題。只不過，在「黑米事件」爆發後，明明什麼都沒做的周思齊，是以證人的身份去地檢署應訊，但從外界的角度看起來，就像被貼上了標籤一樣，甚至連周遭的親朋好友都對他產生疑心，而在球迷的眼中，他到底是不是清白的，也無人知曉。周思齊在他的書中說過，因為經歷過在米迪亞發生的事情，讓他一度對人充滿了不信任感，不僅對陌生人會充滿著懷疑，就連對認識的人也會抱著警戒心，後來壓力大到甚至開始掉頭髮，身體跟心理狀況都受到了嚴重的影響。「黑米事件」的衝擊 好不容易拼到了主力球員，誠泰卻在2007年底走入歷史，取而代之的，是「地獄操盤手」米迪亞暴龍的加入，整支球隊教練、管理到翻譯，都有組頭的人混入其中，看著隊友一個接著一個向下沉淪，周思齊幾乎沒有一天可以安穩打球。

曾是打雜的C隊球員 雖然喜歡上了棒球，但直到國中畢業前周思齊都沒有任何國手資歷，甚至也沒有高中球隊主動吸收，教練也曾經勸他放棄打棒球，繼續下去可能只是浪費時間而已。文：史丹利視角的體育世界 大家都知道，中信兄弟的周思齊，2020年不僅僅是回春而已，打擊表現已經可以說是來到「生涯年」等級，轟出的全壘打支數已經比他拿下年度MVP的2012年還要來得多，完全看不出是一個即將要滿39歲的老將。我是一個社會學家，我考慮的不只是節目效果和市場反應，同時好奇台灣社會變遷來到什麼階段，在這樣的浪潮裡，它一定不會是一個無聊、失敗的節目。

」被公視找上、轉而投身主持人，是美好的「偶然」。」這令李明璁大感興奮：「聽到這句話真的太酷了。令人感動的是，公視節目部經理於蓓華也有同樣的膽識，接受李明璁的任性，直接宣示：「我准許這個節目失敗，但不准許節目無聊。最後一個「我」是「觀眾我」，透過沈浸的形式，喚醒每一位觀眾或多或少的市場記憶，因此節目想要創造出大眾與市場嶄新的微妙距離感，「對每天進出市場的人來說，市場是日常生活中唾手可及的平凡場所，跟它的距離不過十公分。

我不要配合效果跳進跳出。Photo Credit: 公視提供 《我又在市場待了一整天》—台南新化市場米類製品豐富 李明璁投入主創，也直接影響了節目名稱：「最初叫《史詩般的市場》，想表達即使只是一盤食物，也有精緻厲害之處。

以市場作為節目主題，是公共電視的選材，但最初並非延攬李明璁擔綱主持人，而是希望他擔任專業諮詢顧問，畢竟市場是個物件集合的地方，需要田調方法、文史資料檢審、物質文化研究等知識，李明璁坦言從沒製作過電視節目，也樂意擔任顧問，但首次面談即與製作人劉志雄一見如故，對於內容產製的觀察也一拍即合，當下就被詢問轉任主持人的意願。電視是更沈浸式的，甚至是慢下來的，比起不斷刷過去的各種連結，有一種接近『凝視』的感覺，在這個新世代裡，還是有可能創造出屬於這類媒體無可被取待的奇妙特性。」 這第一個「我」，反映在拍攝技術的選擇，觀眾應該能發現，第一季大量使用POV主觀視角運鏡，與其他生活風格節目相異，李明璁其實鮮少完整地出現在鏡頭前，很多時候是側面、後腦勺示人，甚至只露出捲捲頭的一角，「我是最不像主持人的主持人，雖然主持人不走到鏡頭前，但存在卻是鮮明的。」我深感認同，每一名市場中的人物，都值得被好好認識。

乍看白話，實則涵蓋了重要的節目精神，拆解起箇中意義，眼前的李明璁儼然是一位邏輯清晰的授課者，剝洋蔥般地逐層詳解、分析，聽著聽著差點掏出錢包繳學費。」於是他祭出數個「不要」—「畫面不要有一堆特效。握擁著各界佳評與粉絲的高度期待，今年3月25日開始，全新第二季《我又在市場待了一整天》正式回歸，擁有多重身份的社會學家李明璁，這回再度帶領大家走進庶民生活的小宇宙，從菜市場的每一刻驚奇瞬間，望出地方運行的脈絡，深入淺出地與大眾對話。對另外一群人來講，市場是一個一百公分遙遠的場域，伸出手也摸不到，既陌生也不覺得有必要理解它。

不要刻意引導受訪者的言論、或製造衝突與喜感。」李明璁是NHK許多在台灣相對冷門節目的愛好者，也鍾情於北歐「慢電視」（Slow TV）的敘事，說起電視，言談中有愛。

李明璁說：「當中的『我』有三個層次，一是『主持人我』，因此這是非常強調第一人稱觀點的節目，旁白必須是我所想、我所感，這些觀點不管是目光（視覺）、聲音（聽覺）或感受（思覺），都從我出發。」在李明璁的想像中，主持人並非萬事通、開心果，而是代替觀眾進行體驗、能讓受訪者說出真心所想，並且發揮自身專業提出觀點的角色。

但也因為李明璁的加入，與團隊高度共識地打造出既不無聊、也沒失敗的節目，這個市場系列生成的樣貌，就是某種「必然」。我一方面覺得很酷，另一方面也覺得『史詩』這個詞有距離感，會讓大家難以消化，以結果論來看，後來節目仍然有達成原始概念。但如果能做出定位在五十公分的節目，就會讓原本距離很近的人有重新檢視的切點，也讓原本覺得遙遠的人不再那麼無感。」純粹以一名觀者的視角來看，我認為此系列確實帶出平凡中的不平凡。」 第二個層次的「我」，是每一位「職人我」，我個人非常喜歡節目會給每一位受訪者完整的鏡頭、搭配他們的攤販名稱與自己全名的設定，轉瞬也不過五秒鐘，卻是真正尊重的展現，李明璁補充：「他們可不只在市場待了一整天，是在市場待了一輩子，甚至好幾個世代美國和西方現在遇到的，就是這樣一個「利維坦」。

但是，川普四年對美國民主的傷害，即使能夠修復，也要一個較長時期，在拜登四年恐難見到明顯效果。也正是後者，讓西方第一次認識到，全球民主有可能被中國反向「和平演變」。

美中的競爭，無疑是一場全面、且在全球層面進行的競爭，其中既有所謂老大對老二的「修昔底德陷阱」，即地緣政治的衝突。再如黨派極化和兩黨惡鬥還在繼續，前不久拜登1.9兆美元的紓困法案在參議院就遇到共和黨的全面阻擊。

而增量實力取決經濟、產業和科技的競爭。美中今日的民主和專制之戰，並非人類第一次，上世紀兩大陣營長達半個世紀的冷戰，也是制度戰爭，最後民主打敗了專制，蘇東垮台，世界社會主義陣營崩潰。

然而，很少人料到，中國40年不到經濟就成功崛起，中共挾經濟崛起將自己這套統治術，打扮成一套精緻的所謂中國模式，形成了人類歷史上罕見的習近平的新型極權體制，衝擊和挑戰西方民主。那是民主最輝煌的時刻，所以福山才作出了歷史終結於民主的最樂觀預言。這種對民主必勝的審慎評估，正是中國衝擊帶來的結果。民主制度的執行力「軟肋」 就職於清華大學的知名國際關係學者閻學通教授，前幾年提出過一個觀點，一個國家實行什麼樣的政治制度並不重要，重要的是該制度的執行力。

美國已聯合盟友，在人權和民主方面同中國展開了激烈的制度對抗。更有制度和意識形態的較量。

拜登之所以在記者會上要談論美中民主與專制的較量問題，是因為美國的民主在川普（Donald Trump）四年受到很大傷害，拜登時代如果美國民主再這樣被傷害下去，就真的有點岌岌可危。但這個計劃是否能在國會通過，有著很大的不確定性。

拜登政府提出了3兆美元的基礎設施和供應鏈計劃，以改善國內老舊的交通、通信等基礎設施，同時確保西方國家不依賴中國的技術和供應鏈。比如美國的種族問題在過去四年進一步惡化，惡果在今天顯現，這就是對亞裔的歧視加重。

不管中國是否對外輸出自己的發展模式和價值觀，問題的關鍵不在於此，而是以中國的人口和體量，假如在中共統治下，實現了習近平所說的中華民族的偉大復興，如像西方一些經濟研究機構預測的那樣，在未來10年左右經濟總量超美，那麼中國這套低人權和低福利、集中力量辦大事的的治理模式，將會對世界其他的威權和獨裁國家或者有這種傾向的領導人，甚至某些處於民主轉型的國家產生吸引力，具有某種示範效應，使它們學習和模仿中國的做法。將黨派利益凌駕於國家利益之上，是如今美國兩黨政治的特點。然而正如布林肯當著楊潔篪的面所言，美國民主有很強的修復能力，所以過去當美國民主在國內遭遇麻煩時，總能克服困難，這是美國強大的制度原因。美國已經實施了多輪量化寬鬆，最新的3兆將會使原來龐大的債務規模進一步承壓。

國家實力既包括存量實力也包括增量實力，後者甚至更重要。民主與專制的較量，不是光有領導人的決心可見勝負的，還須依託國家實力。

此外，共和黨小政府觀念根深蒂固，當涉及兩黨利益時，勢必不願輕易讓這個計劃在國會過關。可以把制度執行力看作一種國家能力。

他以此來論證中國崛起的「奧秘」，是因為中國的體制執行力強、效率高，只要作出決策，馬上就執行，不像民主制度，受各種利益集團的制約，陷入無休止的辯論。這個極權政體，並非如一些人認為的完全僵化，在外部壓力和內部不滿增強的背景下，它會去回應外界或民眾的關切，在不危及中共統治的前提下，在一些非核心的問題上，作出某些調整和改變，仍具一定的適應性。